Tema įjungti opozicijas Tai vienas daugiausiai komentuojančių tiek stojamuosius egzaminus į valstybės tarnybą, tiek ieškančių įsidarbinti privačiame sektoriuje. Kaip sakoma: „kur yra galia, ten ir palankumas“. Bet ar tikrai taip yra opozicijoje? Išsamiai išanalizuosime šią problemą, išnagrinėsime mitus ir realijas bei kaip tai veikia pretendentus, ieškančius vietos viešojo administravimo srityje.
Pirma, svarbu paaiškinti, ką turime omenyje sakydami „kištukas“. Šis terminas, daugelyje kultūrų žinomas kaip favoritizmas, reiškia, kai kas nors naudojasi asmeniniais ryšiais, kad įgytų pranašumų, nesvarbu, ar tam, kad gautų darbą ar, šiuo atveju, vietą konkursiniame egzamine. Tačiau jos nereikėtų painioti su tiesiogine korupcija, nors linijos kartais gali atrodyti neryškios.
Ar opozicijose egzistuoja kištukai?
Sunku paneigti, kad kai kuriais atvejais žmogaus veiksnys vaidina svarbų vaidmenį opozicijoje. Atrankos komisijos narius, kaip žmones, gali paveikti simpatija gerai žinomam kandidatui arba ankstesni santykiai. Tačiau teigti, kad visos opozicijos yra persunktos kamščių, yra perdėta.
Konkursinių egzaminų sistema Ispanijoje ir kitose šalyse sukurta kaip kuo objektyviau ir skaidriai. Egzaminai yra griežtai vertinami, o daugelis jų yra testai raštu, kurie vertinami anonimiškai, todėl sunku pasirinkti. Nepaisant to, yra veiksnių, galinčių turėti įtakos tam tikrais atvejais. Pavyzdžiui, ką nors pažįstant teisme ar turint kontaktų, galima gauti papildomos informacijos ar net neoficialios rekomendacijos.
Tačiau kištukų dėklai paprastai yra išimtis, o ne taisyklė. Konkurencijos tarybas sudaro įvairios narių grupės, todėl rizika, kad vienas asmuo sąmoningai gali būti naudingas pažįstamam asmeniui, sumažina riziką. Be to, siekiant užtikrinti teisingumą, dauguma atrankos procesų yra griežtai stebimi.
Plugizmas privačioje sferoje vs. viešas
Dažnai manoma, kad įjungimas yra labiau paplitęs privačios įmonės nei viešajame sektoriuje. Privačioje sferoje atrankos procesas dažniausiai yra mažiau reguliuojamas, o asmeniniai ryšiai gali turėti didesnę įtaką kandidato pasirinkimui. Kai kreipiatės dėl darbo privačioje įmonėje, gana dažnai sulaukiama klausimo, ar pažįsti ką nors, kas ten jau dirba. Tačiau viešajame sektoriuje atrankos procesai yra labiau formalizuoti ir reglamentuoti, todėl mažėja palankumo galimybės.
Viešajame sektoriuje, skaidrumas ir objektyvumas Jie yra esminiai, ir nors gali būti tam tikrų išimčių, atrankos procesai paprastai būna daug griežtesni. Tačiau tai nereiškia, kad nėra atvejų, kai kažkas, turintis ryšių, turi šiokį tokį pranašumą, situacija, kuri daug labiau pastebima privačiuose darbuose.
Nepaisant to, suvokimas, kad opozicijose viskas yra „plug and play“, yra perdėtas. Tiesą sakant, didžioji dauguma žmonių, kurie išlaiko egzaminus, tai daro dėl savo sunkaus darbo ir pastangų studijuojant mėnesius ar net metus.
Ką apie kištuką sako oponentų patirtis?
Daugelis oponentų laikosi skirtingų nuomonių, priklausomai nuo geografinė sritis ir opozicijos kategorija kuriai jie prisistato. Mažuose miesteliuose ar vietinėse administracijose, kur artumas tarp tribunolo narių ir kandidatų yra vyresni, įtarimai dėl kištuko būna dažnesni. Įprasta girdėti kalbas apie užsikimšimą šiose srityse, nes šeimos ar draugystės ryšiai gali būti glaudūs.
Tačiau aukštesnio lygio konkursuose ar nacionaliniuose kvietimuose, kur pretendentų yra šimtai ar net tūkstančiai, ir kur kas didesni bei labiau specializuoti teismai, tokia praktika praktiškai neįmanoma. Kandidatų anonimiškumas ir nevienalytiškumas Jie atrankos procese pasisako už teisingumą.
Liudijimas, surinktas iš oponento vietos administracijoje, sako, kad „mažuose miesteliuose užsikimšimo atvejai dažniau kartojasi. Tačiau didesnėse opozicijose, pavyzdžiui, nacionalinėse, palankumo komentarų drastiškai sumažėja“.
Anekdotas apie tikrus kištukų atvejus
Yra įvairių anekdotų, kuriuos oponentai dažniausiai pasakoja apie galimus užsikimšimo atvejus. Konkreti atvejis, įvykęs Kadise, susijęs su teismo pirmininku, kuris, kaip teigiama, leido pareiškėjams eiti į tualetą ar valgyklą, palikdamas savo asmens dokumentą ant stalo. Toks požiūris sukėlė įtarimų dėl galimybės, kad vieni oponentai gali apsimesti kitais.
Apie kitą atvejį Madride per pirminius egzaminus 2003 m. buvo pranešta dėl teismo pirmininko pastabų modifikavimo programoje Excel. Dėl tokio elgesio prezidentas buvo nušalintas nuo pareigų.
Kita vertus, būta istorijų apie oponentus, kurie gavo išankstinius užuominas apie egzamino pratimus. Nepaisant šių situacijų, tai dažniausiai pavieniai atvejai, kurie neatitinka normos.
Nutekėjimai ir favoritizmas
Anksčiau buvo dokumentuoti epizodai nutekėjimai egzaminų ir palankus gydymui kai kuriose opozicijose. Įspūdingas pavyzdys buvo opozicija Madride 1998 m., kai keli oponentai prieš dieną gavo užuominą apie eilėraštį, kuris pateks į egzaminą. Nors testas nebuvo kartojamas, visi paveikti kandidatai gavo teisingą išlaikymą.
Tačiau šie nutekėjimai tampa vis retesni. Tobulėjant technologijoms ir socialinei žiniasklaidai, sunku laikyti paslaptyje bet kokį sukčiavimą ar favoritizmą, nes informacija cirkuliuoja greičiau nei bet kada. Be to, pastaraisiais metais buvo sugriežtinti reglamentai, o teismai šiais klausimais yra daug griežtesni.
Konkursinių egzaminų akademijų vaidmuo
Kitas populiarus įsitikinimas, kad kai kurie pasirengimo akademijos Jie turi palankius sandorius su teismais. Tai buvo girdima tokiose bendruomenėse kaip Andalūzija, kur buvo teigiama, kad kai kurios akademijos, susijusios su švietimo inspektoriais, savo studentams suteikė lengvatinį režimą.
Tačiau atrodo, kad tai yra dalis miesto legendos. Šiuo metu nėra aiškių įrodymų, kad šios akademijos iš tikrųjų gali turėti įtakos opozicijos rezultatams. Akademijos paprastai vadovauja kandidatams rengiantis, siūlydamos studijų programas ir bandomuosius egzaminus, tačiau jos nesikiša į galutinį vertinimą.
Tikroji akademijų vertė yra mokymuose, kuriuos jos siūlo kandidatams, suteikiant jiems tinkamą medžiagą ir nuolatinę praktiką. Šiose akademijose lankantys oponentai labiau linkę gauti postą ne dėl to, kad jie užsidegė, o dėl pastangų ir atsidavimo, kuriuos jie investuoja į pasiruošimą.
Kaip kištukas paveikia priešininkus, kurie deda pastangas?
Aspektas, kuris labai nerimauja oponentams, yra atsitraukimo poveikis tiems, kurie ilgus metus dirba, kad patvirtintų opoziciją. Ar sąžininga konkuruoti su žmonėmis, turinčiais ryšių? Realybė tokia, kad jei kandidatas gavo pareigas dėl asmeninių santykių, tai galėtų sukurti nusivylimas ir net nusivylimas tuose, kurie visas savo pastangas įdėjo į studijas.
Tačiau didžioji dauguma išlaikiusiųjų egzaminus tai pasiekia grynais nuopelnais. Sistema, nors ir nėra tobula, garantuoja sąžiningą galimybę visiems, kurie stengiasi ir tinkamai pasiruošia. Tiesą sakant, daugelis savo vietą užėmusių oponentų tikina, kad perdavimas įmanomas su pastangomis ir kad užsikimšimo atvejai, nors ir gali būti tam tikrose situacijose, yra nereikšminga mažuma bendros siūlomų vietų apimties.
Veiksniai, dėl kurių šiandien neįmanoma masinio užsikimšimo
Šiuo metu yra keletas lemiantys veiksniai kad kištukas nebūtų plačiai paplitęs. Kai kurios priežastys yra šios:
- Žymiai išaugęs vietų ir teismų skaičius dabartiniuose konkursuose. Daugiau laisvų vietų reiškia, kad sunkiau teikti pirmenybę tik kelioms.
- Kvalifikaciniai testai sugriežtino procesą. Norėdamas gauti vietą, kandidatas turi išlaikyti visus egzaminus, nepaisant to, ar jis ką nors pažįsta teisme, ar ne.
- Prieiga prie teismo informacijos per internetą suabejojo bet kokiu bandymu teikti pirmenybę. Kandidatai yra daug labiau informuoti nei anksčiau ir budrūs apie galimus pažeidimus.
Dėl šių priežasčių galima teigti, kad kištukas, nors tam tikrais atvejais gali egzistuoti, daugumoje opozicijų nekelia didelio susirūpinimo.
Vystantis atrankos procesams ir tampant skaitmeniniu, palankaus gydymo galimybės mažėja. Be to, socialinis spaudimas ir stebėjimas per skaitmeninę žiniasklaidą neleidžia pažeidimams likti nepastebėti.
Trumpai tariant, nors stojantieji nuolat bijo atstumti egzaminus, realybė yra tokia, kad šis reiškinys yra daug rečiau paplitęs, nei atrodo. Įdarbinimo sistemos buvo sukurtos taip, kad būtų užtikrintas maksimalus objektyvumas, ir tik labai retai kas nors gauna pareigas per asmeninius ryšius. Todėl, jei ruošiatės opozicijai, geriausia sutelkti dėmesį į savo pastangas ir pasitikėti, kad sistema dažniausiai yra teisinga.
Kaip vietos administracijos oponentas, man atsibodo skaityti, kad vietos administracijos veiksmai turi būti skaidrūs, objektyvūs ir atitikti visuomenės interesus. Todėl nemanau (ar neturėčiau) būti lyginamas su privačia įmone.
Nepaisant to, kad žmonėms yra „normalu“ padėti vienas kitam, bejėgiškumo ir bejėgiškumo jausmas, kuris išlieka pavargus studijuoti, yra „normalus“, jūs išlaikote skirtingus testus ir matote, kad nėra nieko bendro su kandidatas „prijungtas“. kad teismas visada susitvarkys jo naudai.
Šiaip ar taip, aš įsivaizduoju, kad mes galime bandyti tik tol, kol „nepatenkame į malonę“ su įtakingu žmogumi, nes įstoti mokytis ir sunkiai dirbti yra labai, labai ir labai sunku (kalbu iš savo patirties).
Net neišbandykite Europos Sąjungoje, galite praeiti, bet ... niekada nebūsi iškviestas į aikštę, o tavo vietą užims vienas prisijungęs prie sąrašo. Tai žino aukšti PP ir PSOE vadovai, taip pat tų pačių partijų EP nariai, bet…. Jie nieko nedaro, jei kas, prijungia savo. Taigi mūsų Konstitucija perduodama per…. Apmaudu, aš jau 3 kartus patvirtinau ir vis dar neturiu darbo
Tiesa, privačiose įmonėse taip pat yra kištukų ... Bet čia kalbama apie kažką kito, ko negalima palyginti: viešojo administravimo, kuriame jūs kovojate dėl nuolatinio darbo visą gyvenimą; organas, tiesiogiai valdomas vyriausybės, kurios vyriausybė prezidentė žada, kad visi jaunuoliai GALI PASIRINKTI TAS pačias GALIMYBES, ir jis tai daug kartų kalbėjo per televiziją ...
Kokios „tos pačios galimybės“ suteikiamos jauniems žmonėms iš mūsų, jei aš gausiu geresnį įvertinimą opozicijoje, bet PLUG savo ruožtu užima mano vietą? Atsakykite man !!! Arba kad vyriausybės pirmininkas man atsako!
Tai piktina; Jie visai nėra vienodos galimybės ... Jos būtų vienodos, jei mums visiems tektų tai išspręsti ir tas, kuris išlaikė geriausią egzaminą, tikrai patektų, pademonstruodamas didesnes žinias ir įgūdžius nei kiti. Bet tai neveikia taip ...
Man atrodo apgailėtina, kad už visų mokesčių mokėtojų pinigus jie įkiša į kištukus, tai yra blogiau nei diktatūra.
Privati įmonė gali laisvai samdyti ką tik nori, nes ji yra privati, ji visiškai nepriklauso nuo valstybės pinigų.
Šiandien mes esame prieš legalizuotą mafijos organizaciją, kuri yra valstybė, kuri dirba jų šeimų labui ir yra prijungta prie tinklo, o kadangi ši mafija yra įteisinta, piliečiai nieko negali padaryti.
Franco laikais jums reikėjo palaikyti tik vieną, dabar yra daugybė laisvai krautuvų ir papildinių, kuriuos reikia prižiūrėti, ir galų gale tai atneš žmonėms daug.
Esu pasipiktinęs, kaip juokiasi tie, kurie vadovauja visuomeninėms piliečių organizacijoms, jei tie, kurie mus turi saugoti ir būti piliečio tarnyboje, juokiasi iš piliečių ir tampa pagrindiniu žmonių teisių priešu.
Na, žinoma, jie yra prijungti, tiesiog reikia pamatyti daug vaikų, sūnėnų ir pusbrolių politikų, dalyvaujančių viešajame valdyme, taip pat kai yra tam tikro ūgio pareigūnas, „atsitiktinai“ jis turi 3 ar 4 giminaičiai, kurie taip pat yra valstybės tarnautojai ...
Kanarų salose, kur aš gyvenu, jei turite tam tikro lygio politinių kontaktų su Kanarų salų koalicija arba su PSOE, jūsų durys yra atviros, susitikimas su asmeniu iš sąjungos taip pat gali jums padėti.
Šiaip ar taip, jei yra „kištukas“, nes tokiu būdu įėjo nuo pusės iki dviejų trečdalių pareigūnų.
Tada pakilti (vidinė proporcija) dalykas yra dar blogesnis, be kištuko gyvenime nepakilsite.
Būkime sąžiningi, jei mes galėtume prijungti savo vaikus, giminaičius ir pan., Ar ne? Ponai, mes visi tai padarytume.
Dėl šios priežasties, siekiant užtikrinti lygybę, nuopelnus ir gebėjimus, egzaminuotojai turi būti profesionalūs teismai, esantys už nagrinėjamos padėties, atvykstantys iš kitos provincijos ir nežinomi, atsakymų pasirinkimas, anoniminiai egzaminai, pažymėti skaičiumi ir be egzaminų žodžiu, kurie leidžia postulantas.
Tarybos nario, mero ar bet kurio to paties pareigūno užimtas nuosprendis už korupcijos vykdymą opozicijoje reiškia pareiginės pareigos praradimą ir dešimt metų kalėjimo bei dvylikos metų diskvalifikaciją iš valstybės pareigų. Ar matote, kad tai paprasta?
Problema ta, kad tokioje korumpuotoje šalyje nėra politinės valios.
Sutinku su Sara
Perskaičiau ankstesnį komentarą, kurį pralinksminu ir kuriame sakoma kažkas panašaus į tai, kad mes visi, jei tik galėtume, prijungtume savo „favoritus“. Pažiūrėkime, čia klausimas yra ne tai, ką mes visi darytume ar nustotume daryti, jei turėtume galią tai padaryti, bet tai, kas atitinka visuotinį interesą, tai yra KAS DIDŽIAUSIAI DALYVAUJU tam tikru metu. Atsižvelgiant į tai, kad yra kištukų, tai yra įrodytas faktas, GERAS TAI KOVOTI SU JUMIS IR APIE JUS ATASKAITOTI, nes dauguma jų neturinčių žmonių tada patiria pasekmes ir taip viskas vyksta. ŠALIS, KURIAS KIEKVIENAS SU KIEKŠČIAIS, ĮDĖTAS PRIEŠ TAM KURĮ, KAS TIKRAI PARENGTAS VEIKTI DARBĄ, PASKIRTAS SUTEIKTI ARBA GYVENTI MISĖSE IR MELUOSE, TIK PAT, KAIP GYVENTI DIKTORYJE. Dauguma žmonių, kuriems nėra kištuko, turėtų reaguoti į šią situaciją ir kovoti, kad tai neatsirastų dėl jų pačių geros.
200% sutinka. Ispanija supuvusi būtent dėl to, kad šie kištukai egzistuoja, žmonės taip įpratę, kad niekas nėra skandaluojamas. Galų gale visi bando rasti kištuką, o tie, kurie liko nuošalyje, aaaa, labai blogai! Mes nesuvokiame gilios jų daromos žalos, pasmerkiame save kančioms.
Kitas dalykas, kurį norėčiau paaiškinti kiekvienam atvejui ... Papildinių problema gali būti priskirta ne tik politinei partijai, bet ir visų problemai: PP, PSOE ir kt. Visi jie yra česnakuose. Kasdien matoma šimtai korupcijos atvejų, prieš kuriuos jų rinkėjai ir šalininkai, atrodo, neturi įtakos, nes, kaip jie patys sako: „Visiškai normalu, kad korupcija visada yra, ji yra nepataisoma ...“ Būkite atsargūs, kas sako šiuos dalykus žodžius, nes galbūt jis ieško būtent to, ką sako, kad korupcija yra kažkas nepataisomo, kad jis nebūtų persekiojamas ir dėl to, kad yra netvarka!
Esu pasipiktinęs, manydamas, kad buvau didžiausias asilas pasaulyje, nes negaliu gauti aikštės, tyrinėjančios kiaušinį, ir dabar sužinau apie ten esančius šenaniganus.
Jei kalbėčiau apie tai, ką mačiau ir ką jie man pasakė, jūs bijotumėte, sąžiningai eidavau į privačią įmonę, nes niekada negausiu daugiau nei turiu (esu laikinas darbuotojas), bet nėra darbo apskritai.
Na aš tave palieku, aš eisiu į PP, dabar aš grįžau ...
Nebandykite patekti į Europos Sąjungą kaip Europos pareigūnas, jei jūs tam pritariate ar jie jums paskambina, turite ieškoti politinės išeities, Europos pareigūnai, labai verti, kategoriškai tai neigia.